<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>运来网志 &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.yunlai.org/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yunlai.org</link>
	<description>设计,网络,营销,SEM</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 02:16:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Google公布最新政府透明度报告</title>
		<link>http://www.yunlai.org/google-released-the-latest-report-on-government-transparency/</link>
		<comments>http://www.yunlai.org/google-released-the-latest-report-on-government-transparency/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 04:08:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[网事]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.yunlai.org/?p=844</guid>
		<description><![CDATA[Google每半年公布一次政府透明度报告，公开半年时间内政府发出的内容删除要求和用户数据要求。政府要求删除内容的原因多种多样，可能是因为诽谤指控或者是涉嫌违反当地法律。 根据透明度报告，从2011年1月到6月，中国向Google发出了三项删除内容要求，要求Google从服务中删除共计 121 项内容，Google只遵照其中的两项要求删除了违反 AdWords 政策的广告，对于其他要求则未予遵从。由于有理由相信中国政府禁止Google完整披露相关信息，因此它保留了有关一项要求的详情。内容删除要求最多的国家是巴西，这与社交网站orkut的流行有关，共224项要求删除689个条目；其次是德国联邦政府青年保护机构 BPjM的屏蔽网址列表，其中的网站包含违反德国青年保护法的内容，如鼓吹纳粹等，它要求删除2405个条目；美国要求删除757个条目，其中删除有关警方暴行的 YouTube 视频和涉嫌诽谤执法人员的视频的要求，Google没有遵从]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google每半年公布一次政府透明度报告，公开半年时间内政府发出的内容删除要求和用户数据要求。政府要求删除内容的原因多种多样，可能是因为诽谤指控或者是涉嫌违反当地法律。</p>
<p>根据透明度报告，从2011年1月到6月，中国向Google发出了三项删除内容要求，要求Google从服务中删除共计 121 项内容，Google只遵照其中的两项要求删除了违反 AdWords 政策的广告，对于其他要求则未予遵从。由于有理由相信中国政府禁止Google完整披露相关信息，因此它保留了有关一项要求的详情。内容删除要求最多的国家是巴西，这与社交网站orkut的流行有关，共224项要求删除689个条目；其次是德国联邦政府青年保护机构 BPjM的屏蔽网址列表，其中的网站包含违反德国青年保护法的内容，如鼓吹纳粹等，它要求删除2405个条目；美国要求删除757个条目，其中删除有关警方暴行的 YouTube 视频和涉嫌诽谤执法人员的视频的要求，Google没有遵从</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.yunlai.org/google-released-the-latest-report-on-government-transparency/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google+新增的9项新功能</title>
		<link>http://www.yunlai.org/google-add-nine-new-features/</link>
		<comments>http://www.yunlai.org/google-add-nine-new-features/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 04:50:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[网事]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yunlai.org/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.yunlai.org/google-add-nine-new-features/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>谷歌真的要走了吗</title>
		<link>http://www.yunlai.org/google-really-leave-you/</link>
		<comments>http://www.yunlai.org/google-really-leave-you/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:54:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yunlai.org/index.php/%e8%b0%b7%e6%ad%8c%e7%9c%9f%e7%9a%84%e8%a6%81%e8%b5%b0%e4%ba%86%e5%90%97/</guid>
		<description><![CDATA[     Google进入中国，带来的不只是一家公司，也带来了一种企业精神：以用户为中心，其他一切水到渠成；不做坏事也能赚钱……。在世界任何一个地方，他们也在实实在在的践行着。 我毫无疑问是Google的粉丝，很早就使用google搜索了，在我的谷歌账户，有20多项谷歌的产品项目。 据说现在google打算离开中国了，原因是坚守“不作恶”原则绝不不向利益让步。 于是有人说：也许这只是Google的一个营销策略，激起人们对它的关注，让它与百度的竞争中处于有利地位。 也有说：Google不过一个商业公司，要是为了所谓的公正，而就这样放弃不做了，不免让人有些失望。 我想更多的是也有人预谋着如何独占或分割google离开后留下的这块市场蛋糕吧。 Blogger被封已久，谷歌相册也一直打不开，App Engine服务也经常被墙，我的好些服务都不能用了，我只是担心，Google走后，尚可使用的其他服务是否被墙。 不管怎样，如果Google真的离开，留下肯定不只是遗憾……，真心希望问题能有解决的办法，但不要是Google的原则让步。 &#160; &#160; &#160; 人大国关学院副院长金灿荣：谷歌到底想干什么 2010年01月15日 10:35环球时报【大 中 小】 【打印】 共有评论3条 谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。 两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。 起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。 谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。 当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。 中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。 谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。 谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说:“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。” 中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。 英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。 许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。▲（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<div>
<p>     Google进入中国，带来的不只是一家公司，也带来了一种<a href="http://www.google.cn/corporate/tenthings.html" target="_blank">企业精神</a>：以用户为中心，其他一切水到渠成；不做坏事也能赚钱……。在世界任何一个地方，他们也在实实在在的践行着。<span id="more-290"></span></p>
<p>我毫无疑问是Google的粉丝，很早就使用google搜索了，在我的谷歌账户，有20多项谷歌的产品项目。</p>
<p>据说现在google打算离开中国了，原因是坚守“不作恶”原则绝不不向利益让步。</p>
<p>于是有人说：也许这只是Google的一个营销策略，激起人们对它的关注，让它与百度的竞争中处于有利地位。</p>
<p>也有说：Google不过一个商业公司，要是为了所谓的公正，而就这样放弃不做了，不免让人有些失望。</p>
<p>我想更多的是也有人预谋着如何独占或分割google离开后留下的这块市场蛋糕吧。</p>
<p>Blogger被封已久，谷歌相册也一直打不开，App Engine服务也经常被墙，我的好些服务都不能用了，我只是担心，Google走后，尚可使用的其他服务是否被墙。</p>
<p>不管怎样，如果Google真的离开，留下肯定不只是遗憾……，真心希望问题能有解决的办法，但不要是Google的原则让步。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="artical_topic">人大国关学院副院长金灿荣：谷歌到底想干什么</div>
<div id="artical_sth"><span id="publish_time">2010年01月15日 10:35</span><span id="source_place"><a href="http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-01/689576.html" target="_blank">环球时报</a></span>【<a href="javascript:zoomDoc(16);">大</a> <a href="javascript:zoomDoc(14);">中</a> <a href="javascript:zoomDoc(12);">小</a>】 【<a onclick="javascript:print()" href="http://news.ifeng.com/mainland/201001/0115_17_1512017.shtml#">打印</a>】 <a onclick="viewAllComment();" href="javascript:void(0);">共有评论<span id="comment_count">3</span>条</a></div>
<div id="artical_real">
<p>谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。</p>
<p>两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。</p>
<p>起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。</p>
<p>谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。</p>
<p>当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。</p>
<p>中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。</p>
<p>谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。</p>
<p>谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说:“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”</p>
<p>中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。</p>
<p>英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。</p>
<p>许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。▲（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。）</p>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.yunlai.org/google-really-leave-you/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

